Сделайте мне красиво!

Автор подкаста — begebot    Профиль подкаста    Фидбэк   
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
Сезон 4 · 37 · 36   Сезон 3 · 35   Сезон 2 · 34 · 33 · 32 · 31 · 30 · 29 · 28 · 27 · 26 · 25 · 24 · 23 · 22 · 21 · 20 · 19 · 18 · 17 · 16 · 15   Сезон 1 · 14 · 13 · 12 · 11 · 10 · 9 · 8 · 7 · 6 · 5 · 4 · 3 · 2 · 1 · 0

«Сделайте мне красиво!» №29 скачать в плейлист

16 мая 2011 5:46
В гостях Вячеслав Олиянчук, обсуждаем:

CSSComb 2.0 - сортировать стало лучше, сортировать стало веселее (+ статья гостя о многострочном CSS)
Надстройка над JavaScript - CofeeScript
Плагин jQuery для масштабирования шрифта
Пару слов о Dragonfly
Минута мимими и CSS3 градиентов
Удивление по поводу релиза jQuery 1.6
ep29 @ RPOD.RU   20.3 Мб
Код для ЖЖ и блогов

Комментарии

  • Николай Крылов  16 мая 2011 9:14  #
    давно вас не слышал
  • NiKiS  16 мая 2011 11:54  #
    Большое спасибо за подкасты! Начал слушать с 0-ого, сейчас на 9-ом, всё очень круто, грамотно и интересно!
    Продолжайте в том же духе, у вас отлично получается!!

    ^ мотивационный комментарий от благодарного начинающего веб-разработчика :-)
  • xain  16 мая 2011 12:32  #
    Спасибо что продолжаете выпускать ваш интересный подкаст.
  • Геннадий Чибисов  16 мая 2011 23:48  #
    Товарищи, ну как же так? CoffeeScript синтаксис пошел от синтаксиса замечательного языка Ruby. И то, что за такими компиляторами будущее уже факт. Ruby on Rails 3.1 думаю не зря будет поддерживать его из коробки, причем даже жертвуя обратной совместимостью.
    Что касается необходимого знания чистого JS - пока это действительно так, но уверен, что к версии 2.0 такая необходимость отпадет. Вы же не разбираете регистры процессора, когда компилируете код на c++? Вы даже противоречите сами себе - "в js много неочевидностей", так такие компиляторы и созданы для того, чтобы скрыть от вас эти неочевидности за пелиной "рубинового" кода.
    • begebot  17 мая 2011 12:56  #
      Вы говорите про светлое будущее, а мы про тревожное настоящее.

      И да, чтобы показать, что мы противоречим себе, надо привести две цитаты, которые слабо совмещаются. Вы же взяли одну и начали с ней спорить :)
  • 2kan  23 мая 2011 12:02  #
    Ну, думаю уже говорить про усложнение жизни от CoffeScript не очень правильно. То есть в общем это концепция верна: в coffescript могут быть ошибки. Но на данном моменте его существования надо приводить в пример конкретные баги. Знаешь не закрытые баги? Говори про них.

    Если положить руку на сердце, то реализация CoffeScript намного проще, чем написание интерпретатора языка программирования. Но ты же не ссыкуешь пользоваться MRI, RubyEE, Python, Java etc. Ни разу не натыкался на баги в интерпетаторах? Я ловил их на продакшене. Наверное надо после этого идти писать все на си, а потом вообще и на асме.

    В пользу стабильности CoffeScript можно сказать, что его начинают засовывать в rails.

    Я это все к чему? JavaSсript объективное говно :) В соверменном мире его синтаксис и его базовые возможности не соотвествуют потребностям. CoffeScript решает эту проблему. Хотя конечно проблема его парадигмы остается.
    • begebot  23 мая 2011 12:05  #
      JS достаточно развит, чтобы не наворачивать сверху ничо лишнего, и недостаточно лишен врожденных недостатков чтобы делать это уверенно. Бзззь.
      • 2kan  23 мая 2011 12:18  #
        Добавлю: в coffescript сделали внешне а-ля нормальные классы с наследованием.

        Чем это он достаточно развит? Он выглядит уебищно. Работа с Date и вообще датами — уебищная. Работа с массивами — уебищная. Между хэшем и объектом нет ни какой разницы. Это вообще меня пугает :) Убивает мой мозг :) Нет вообще нормальных базовых объектов языка. Одно только правильное определение типа объекта уже требует напряжения головного мозга, если ты не делаешь это каждый день.

        кароче: уебищный язык, уебищный язык, скобочки по идиотски работают, уебищный язык, уебищные замыкания, ведь есть же языки с понятными блоками и понятными замыканиями. new работает как-то слишком сложно. что еще? я забыл. undefined работает иногда очень странно. еще что-то. да хер с ним.
        • begebot  23 мая 2011 12:20  #
          А-ля нормальные классы, это очень смешно. Именно то искажение о котором я говорю.

          Кстати, Тима, - уебищный коммент.
          • 2kan  23 мая 2011 15:07  #
            а-ля нормальные классы лучше prototype :)
            • begebot  23 мая 2011 15:08  #
              Неа
Пожалуйста, зарегистрируйтесь (это быстро!) или войдите, чтобы оставлять комментарии.